Autor: Pluralista

[elecciones en Venezuela 2024] La evidencia del fraude es tan contundente que solo unos pocos países, entre los que lamentablemente se encuentra Bolivia, respaldaron el falso triunfo del dictador. Además de nuestro país, lo hicieron Cuba, Nicaragua, Dominica, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieves, Granada y Santa Lucía. Por supuesto, también lo hicieron Rusia y China, que tienen intereses geopolíticos importantes en América Latina.

Ni siquiera los gobiernos de izquierda de América del Sur reconocieron al fraudulento. Chile fue contundente; su presidente Gabriel Boric escribió en su cuenta de “X”: “Chile no reconoce este falso triunfo autoproclamado de Maduro y compañía (…), hoy el TSJ de Venezuela termina de consolidar el fraude (…) el régimen de Maduro obviamente acoge con entusiasmo su sentencia que estará signada por la infamia”.

https://www.brujuladigital.net/opinion/fraudulentos-y-dictadores-apoyando-a-fraudulentos-y-dictadores

El tenor de las preguntas 2 y 3 de la propuesta de referéndum revela el diagnóstico que se tiene en el Gobierno de la situación de los combustibles. Teniendo el diagnóstico, como se lo tiene, la pregunta relevante es por qué no se toman ya las medidas correctivas en vez de esperar los resultados del referéndum.

https://www.brujuladigital.net/opinion/las-impertinencias-del-referendum

El analista Juan Antonio Morales no es miembro de Una Nueva Oportunidad. UNO alienta el debate de ideas pero no se adscribe necesariamente a los contenidos de este artículo.

La redacción de la pregunta elaborada por el gobierno y hoy rechazada por el TEP es la siguiente: “PREGUNTA 1 ¿Está usted de acuerdo en que la reelección establecida constitucionalmente por una sola vez de manera continua del Presidente y Vicepresidente del Estado, sea ampliada para incorporar la reelección de manera discontinua, lo cual implica modificar la Constitución Político del Estado? Respuesta: SI – NO” (...) 

El gobierno se equivoca de cabo a rabo con la formulación de la pregunta, porque lo que está en juego no es el tema de la modificación del artículo 168 de la CPE, que ya fue resuelto mediante referendo del 21f, sino su interpretación, es decir si cuando el texto señala que “… pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua” ese “por una sola vez” también debe interpretarse como pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez tanto de manera continua o discontinua.

https://www.vision360.bo/noticias/2024/08/26/10725-se-debe-habilitar-o-inhabilitar-a-evo-morales-con-un-referendo

El analista Gustavo Blacutt mo es miembro de Una Nueva Oportunidad. UNO alienta el debate de ideas pero no se adscribe necesariamente a los contenidos de este artículo.

La muy mala gestión de Luis Arce ha hecho que ese voto [...masista...] sea cada vez menos dividido en dos partes. El masismo se está reconfigurando progresivamente en uno de sus polos, el que representa Evo Morales. Entonces, para la oposición (y para el país) es mejor la inhabilitación de Morales.

Es obvio que el Gobierno desea sacar del camino a su rival más odiado (y temido). Y de ahí sale, entonces, la pregunta 1 del referéndum, que el TSE aceptó el viernes 23 para que siga su curso hacia el referéndum del 1 de diciembre.

https://www.brujuladigital.net/opinion/el-referendum-y-el-jaque-a-evo

El periodista Raúl Peñaranda no es miembro de Una Nueva Oportunidad. UNO alienta el debate de ideas pero no se adscribe necesariamente a los contenidos de este artículo.

[2006 el MAS llegó al poder] Sin trampas la primera vez, cuando el MAS no era gobierno aún y había Estado de Derecho, con Cortes Electorales nacional y departamentales independientes, imparciales y competentes; con un padrón electoral limpio; un sistema electoral libre e igualitario, seguro y transparente; un sistema de partidos como expresión del pluralismo ideológico. Con todas las trampas la segunda y tercera elecciones: árbitros dependientes, parcializados e incompetentes; padrón electoral inflado con fantasmas; sistema controlado y desigualdad a favor del oficialismo, inseguro y opaco.

https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20240825/columna/fin-tragicomedia-masista