Autor: Pluralista

Queridos amigos,

Luego de las elecciones 2020, la Plataforma Ciudadana Una Nueva Oportunidad se permite hacerles llegar nuestro Boletín Digital Nº 21. Allí van a encontrar un artículo sobre una auditoría al padrón electoral, así como un resumen del pronunciamiento respecto a la cuestión de los dos tercios en el parlamento boliviano. En este número no nos falta humor así como la voluntad de reflejar preocupaciones  ciudadanas sobre el acontecer político.

Los saludamos muy cordialmente,

Una Nueva Oportunidad

http://www.unanuevaoportunidad.org/21-boletin-digital-noviembre-uno-16-11-20/

Son bien conocidos los efectos positivos de los partidos para la democracia: (i) permiten el funcionamiento democrático; (ii) son vehículos de la profundización  democrática de largo aliento y (iii) generan condiciones para la competición electoral. En el caso boliviano los efectos partidarios han sido deplorables. Interesa hacer una cita al artículo que presenta Gonzalo Flores "hemos tenido en Bolivia un verdadero muestrario de lo que no se debe hacer: ha habido partidos organizados bajo la generosidad de un propietario, partidos agrupados alrededor de un caudillo pero sin doctrina, y sobre todo partidos organizados únicamente para responder a una coyuntura, especialmente electoral." Haz click aquí!

El analista Juan Carlos Zuleta explica las razones por las cuales es necesaria una auditoría al padrón electoral. Indica dos razones críticas: (1) las cifras del padrón (entre las edades 18+ hasta 80 años) no puede ser mayor a las personas en edad de votar.; (2) en los últimos seis años los votos emitidos no corresponden a las proyecciones del INE. 

Haz click aquí (Noticias Fides 9.11.20)

Nota del editor: En nuestro enlace previo pusimos a Página Siete para un acceso de una duración de 24 horas. En este enlace adjuntamos la versión completa del artículo con accesibilidad permanente. Muchas gracias por la comprensión.

 

Favorecido con el voto mayoritario de la ciudadanía boliviana, para sorpresa del importante resto de los votantes, y como no obtuvo la mayoría calificada en la representación en la Asamblea, los prorrogados asambleístas masistas mostraron, otra vez, su vena autoritaria.  Su odioso regalo final fue modificar el reglamento en ambas cámaras. Poco más de dos decenas de artículos hacen prácticamente superflua a la oposición en importantes materias. Veamos las que son realmente decisivas:

• El MAS dispondrá de dos agendas: una para ser publicada con antelación y de acuerdo a los procedimientos establecidos y, otra, que será introducida al momento de iniciarse las sesiones, que será aprobada por la mayoría absoluta de que dispone.

• Se impedirá la participación de las minorías en las tareas de fiscalización que las comisiones especiales realizan.

• Se permitirá la ejecución de maniobras sorpresivas para la aprobación de asuntos de interés político e ideológico del MAS, impidiendo que la oposición tenga el suficiente conocimiento de los temas a considerar y pueda oponerse.

• Se allanará el control político de las FF.AA. y la Policía, así como el manejo ideológico de las relaciones internacionales.

Desde luego son más los efectos de las modificaciones y verdaderamente son un atentado a la representación de la circunstancial minoría. En democracia la relación de mayorías y minorías son cruciales para la permanencia del formato de respeto entre posturas diferentes y voces alternativas. Hace poco se pedía cancelar la personería jurídica del MAS por el fraude del 2019, sin que se haya iniciado un proceso legal como corresponde. Dicha cancelación era no solo inconstitucional sino también draconiana. La sensatez democrática se impuso para que participen en las recientes elecciones, pues no se pueden acallar opciones relevantes en la ciudadanía boliviana, especialmente aquellas con las que no estamos de acuerdo. Esta consideración vale también para el masismo, no solo para sus oponentes.

Todavía queda la remota posibilidad que el nuevo binomio gobernante, el de Arce y Choquehuanca, no quiera iniciar su gestión con semejante baldosa sobre sus declaradas intenciones de reencuentro nacional y reviertan esa disposición vergonzosa. De no hacerlo, tendrán una oposición más cohesionada contra el oficialismo que debiera haber aprendido que esta Bolivia  no tolera la persistencia del autoritarismo que afecte la convivencia que la democracia debe nutrir y no boicotear con chicanas indignas de la construcción ciudadana en la que estamos comprometidos la gran parte de las bolivianas y bolivianos.

¡Por nuestra Bolivia democrática y un órgano legislativo, renovado con campo y voz para todos y todas!

                                                                  La Paz, 4 de noviembre de 2020.

Plataforma Una Nueva Oportunidad

Quienes defendimos la democracia y libertad, no por unos días sino por años, nos sentimos derrotados, dolidos y con la gran interrogante que no para de dar vueltas: ¿Por qué el descalabro? ¿Qué pasó? Intentamos buscar una respuesta satisfactoria, pero nada nos convence. ¿Qué pudo haber pasado para que el partido que construyó elefantes blancos, destruyó la institucionalidad, depauperó aún más la salud, creyó que la educación se mejoraba con un poco de cemento, hirió de muerte a la justicia y, lo peor de todo, cometió el error imperdonable de alentar el odio entre bolivianos, volviera a ganar en las urnas y de manera contundente? Ni siquiera la asfixia provocada con bloqueos asesinos pudo cambiar la tendencia, ¿qué pudo haber pasado? La respuesta parece estar en los siguientes puntos.