Autor: Pluralista

Aprovechar es propio de quienes por algún complejo o resentimiento no quieren quedar como zonzos, prefieren el oportunismo. Si llegan al poder aprovechan para que sus hijos obtengan pegas, compren casas de 300.000 dólares, negocien la venta del gas a nombre de sus papis, trasladen a sus esposas en helicóptero sobre la ciudad. Morales también aprovechó para que le otorgaran innumerables doctorados Honoris Causa y su vicepresidente, el no matemático, aprovechó su fama para titularse de mentiras y además ser docente en la UMSA primero y después, en su exilio dorado en Argentina. Con ese entorno, llamar aprovechado a Loza es un acto de hipocresía que no basta para entender el súbito apego a la ética por parte de sus adversarios/enemigos. Si Loza y Rodríguez, junto a sus hermanos, fueron capaces de decir que en 2019 hubo un golpe de Estado, ¿qué más se puede esperar?

https://www.brujuladigital.net/opinion/aprovechados

La analista Sonia Montaño no es miembro de Una Nueva Oportunidad. UNO alienta el debate de ideas pero no se adscribe a los contenidos de este artículo.

Últimamente, muchos grupos (no son partidos) piden la unidad de la oposición. En medio de esa demanda, los pocos con personería jurídica, guardan un calculado silencio, que no significa, necesariamente, una actitud contraria a la unidad opositora, sino una serena y responsable actitud debido a que no es prudente electoralizar prematuramente la coyuntura (...) Casi todos esos pequeños grupos con demandas de unidad se organizan en torno a alguna personalidad autodefinida como (pre)candidato presidencial (Cambio 25 con V. Cuellar; Albus con C. Borth; Liberales con A. Saravia; PDC con Jaime Soliz; A. Ballivián y sus seguidores; W. Bascopé del Bunker ya retirado; Cap. Lara, etc.), es decir: primero definen su candidatura presidenciable y luego proponen la unidad. No lo dicen explícitamente, pero se lee que la unidad la persiguen en torno a su candidatura. Qué lejos estamos de lo que eran los procesos de construcción política partidaria de tiempos pasados, cuando no era condición ser candidato para construir una organización política sino debatir y acordar una propuesta y trabajar con la gente en un proyecto político.

https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20240419/columna/buscando-unidad

“Bolivia y la Construcción del Movimiento Indígena Global: Antropología, Desarrollo y Transnacionalismo” por Juanita Roca-Sanchez (autora), (Roca-Sanchez, 2024).

Este libro investiga cómo las tendencias antropológicas, el discurso del desarrollo, y el activismo transnacional generaron y definieron el movimiento indigenista global.

Tomando a Bolivia como estudio de caso, la autora demuestra a través de datos históricos y etnográficos, el rol que han tenido  en el ámbito boliviano, las ideas en torno a lo que significa ser y no ser indígena.

Recorriendo estas tendencias desde una Bolivia pre revolución del 52 y el indigenismo interamericano hasta la caída de Evo Morales, el libro reflexiona en relación a los discursos de los cambios constitucionales y políticas nacionales sobre lo indígena.

La investigación también interroga hasta qué punto estos principios de alcance internacional, han sido transmitidos a los movimientos de base como la CSUTCB, CONAMAQ y CIDOB.

Ante todo, el libro argumenta que la indigeneidad solamente puede ser comprendida de manera adecuada como una construcción política, antropológica y legalista de larga duración, moldeada dentro de campos geopolíticos más amplios.

Dentro de este contexto, la clásica dicotomía entre “indígena” y “blanco” se debería cuestionar a favor de una comprensión más matizada de indigeneidades plurales.

Este libro será de interés para investigadores de los campos de estudios globales, antropología política y legal, estudios del desarrollo, estudios socio-jurídicos, historia de America Latina y estudios indígenas.

https://www.routledge.com/Bolivia-and-the-Making-of-the-Global-Indigenous-Movement-Anthropology-Development-and-Transnationalism/Roca-Sanchez/p/book/9781032578705

 

El próximo 19 de abril se cumplirá el segundo aniversario de la muerte de Marco Antonio Aramayo, el exdirector del Fondo Indígena Originario Campesino (FONDIOC) que fue condenado a muerte por el “gravísimo pecado” que cometió al denunciar el desfalco que se estaba produciendo en el mismo, a nombre de “los más pobres, los humildes y los más necesitados” a los que dice representar el MAS. Aunque la condena provino del expresidente Evo Morales, fue ejecutada en parte durante sus gobiernos y también durante el actual, cuyo ministro de ¿Justicia? prometió a la familia de Aramayo una ayuda que nunca llegó. Los ejecutores directos fueron jueces, fiscales y policías.

https://www.brujuladigital.net/opinion/dos-anos-despues-de-la-muerte-de-marco-antonio-aramayo