A propósito de lo ocurrido en el Ecuador (Carlos Derpic, Los Tiempos, 10.4.24)

Sobre Glas pesa una condena a ocho años de presidio por ilícitos relacionados con el famoso caso Odebrecht, que afectó a varios gobiernos latinoamericanos y, de hecho, el exvicepresidente ecuatoriano cumplió ya cuatro años en una cárcel, obteniendo hace algún tiempo la libertad condicional a través de un recurso de habeas corpus. Luego de ello y ante la activación de otros procesos penales en su contra por supuesta comisión de delitos en el ejercicio de la función pública, decidió asilarse en la embajada de México, la cual terminó por otorgarle asilo político hace unos días, luego de haberse rehusado a entregar a Glas a las autoridades ecuatorianas, en tanto estas dijeron que no le otorgarían salvoconducto porque era un delincuente común (¡cuánto parecido con el accionar de Evo Morales en relación con el senador Roger Pinto!).

https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20240410/columna/proposito-ocurrido-ecuador

Glas escapando del Ecuador

El capital corrosivo en Bolivia y los retos de una buena gobernanza (Varios autores, Fundación Milenio, 2021)

El concepto de “capital corrosivo” desarrollado en este libro permite sintetizar un importante
fenómeno que afecta a Bolivia: la presencia de capitales pertenecientes o vinculados a Estados no democráticos que aprovechan la debilidad del sistema institucional y de la seguridad
jurídica en otro país para hacer negocios mientras apoyan a los gobiernos autoritarios y populistas manteniendo esa debilidad y contribuyendo a prorrogar su poder. El concepto trata
un fenómeno que puede dañar al mismo tiempo la democracia y el desarrollo.
En este libro los autores exploran este concepto y analizan sus consecuencias centrando su
atención en las inversiones realizadas por capitales vinculados a los gobiernos de China, Venezuela y Rusia.

http://www.unanuevaoportunidad.org/wp-content/uploads/2024/04/El-capital-corrosivo-en-Bolivia-y-los-retos-de-buena-gobernanza.pdf

¿La actualización de los límites solidarios beneficia a los jubilados? (Carlos Calle, Correo del Sur, 9.4.24)

La propaganda oficial, a propósito del Proyecto de Ley 35/2024 de actualización de límites solidarios, con una frecuencia inusitada difunde las “bondades” del referido proyecto, cuyo propósito sería mejorar las pensiones de los jubilados, indicando que para aquellos que tienen 35 años de aportes su pensión se incrementaría en 1.000 Bs. A primera vista, parece un buen propósito; pero, proviniendo del gobierno, debemos, como mínimo, dudar. ¡Cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía!

https://correodelsur.com/opinion/20240408_la-actualizacion-de-los-limites-solidarios-beneficia-a-los-jubilados.html

Una advertencia necesaria a la oposición (Gisela Derpic, Los Tiempos, 7.4.24)

Ese discurso [el victimismo en Hispanoamérica] atacó implacable y demoledoramente al sistema político por los defectos de sus operadores: los partidos, sus dirigentes y militantes, con dirección al objetivo de sentar las bases del vaciamiento de las cualidades de la democracia para reducirla a la caricatura que es hoy: elecciones viciadas con árbitro electoral subordinado, persecución judicial a opositores, circunscripciones casi fantasmas y campañas desiguales, todo para la reproducción del poder con vocación totalitaria. Un poder expropiador del país a favor de intereses transnacionales oscuros, como en Venezuela y Nicaragua. 

https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20240407/columna/advertencia-necesaria

Evo con sombrero de barco de papel

El problema no es la cohesión social (Gonzalo Flores, Los Tiempos, 5.4.24)

El informe [de la CIDH] empieza bendiciendo la instalación de nuevos derechos por el “proceso de cambio”, pero omite decir que el tercer período de Evo Morales, el desconocimiento del referéndum del 21F y el fraude electoral de 2019 fueron una grave violación del derecho de los bolivianos a elegir a sus autoridades. 

Ante la polaridad, que tampoco define, el informe recomienda abundantes dosis de “consenso y diálogo”. Pudo decir que la semilla de la polarización la plantó el MAS, que desde el año 2000 se ha empeñado en difundir un discurso victimista y revanchista contra la minoría “española, blanca y gringa”, valiéndose continuamente de medios de comunicación pagados con dinero público. 

https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20240405/columna/problema-no-es-cohesion-social